为使读者更好地获取当下破产法、证券法研究动态，中国民商法律网按月选取相关研究成果进行分类整理汇总，本期围绕中小企业特殊拯救程序、实质合并破产、破产程序中合同相对人的解除权等破产法修改的前沿争议问题，以及证券中介机构虚假陈述的民事责任、证券监管对上市公司治理的介入等主题，选取文章若干进行归纳。本文为不完全的归纳总结，有未尽周延之处，敬请读者谅解。

彭真明教授在《论会计师事务所证券虚假陈述的连带责任》一文中讨论了会计师事务所因过失进行证券虚假陈述的赔偿责任可否区分为比例与完全连带责任的问题，梳理了司法实践中前述问题的裁判立场。其认为，会计师事务所过失出具不实财务报告与发行人构成共同侵权，比例连带责任不宜适用。第一，比例连带责任不符合《民法典》《证券法》的规定；第二，比例连带责任缺乏法理依据，混淆了连带责任的对内与对外效力，与我国证券立法的基本宗旨及证券市场的实际不相符合，司法机构很难合理地确立比例连带责任中的“比例”。第三，司法解释也并未确立比例连带责任规则。法院应以《民法典》和《证券法》作为会计师事务所证券虚假陈述纠纷案裁判的法律依据，如果认为责任过重，可通过因果关系与过错的认定来适当限缩会计师事务所的责任。

吕成龙副教授在《论证券监管介入上市公司治理的限度》一文中，梳理了证券监管介入上市公司治理的发展历程。一是证券监管规则与上市公司治理规则共同发展的“一体两翼”阶段，二是证券监管补位上市公司治理规则阶段，三是当前行政监管强式主导上市公司治理规则阶段。监管本位与公司自治、市场自律存在内部冲突，使得行政监管目标扰动公司法规则、监管资源过度投入公司内部事务信息、行政监管主导影响市场自律。判断证券监管介入公司治理限度的核心工具应为信息对称标准，证券监管应当聚焦于消弭涉及上市公司治理、业务经营与股份变化重要事项的信息不对称程度。在判断是否介入时，则需循序考量对象适格性、潜在影响、标准程度和矫正效益四项要件。 信息对称标准有助于优化证券法与公司法之间的动态与静态联动关系，借助于立法模式转变与规则制定的全流程审查，最终将为改善现有证券监管介入公司治理模式提供参考。

1.朱虎：《物权变动模式的实践检视：以破产和执行为中心》｜前沿

2.武诗敏：破产法视野中的以房抵债问题研究丨前沿

3.王建文：我国《证券法》面临的时代背景与特殊使命 | 前沿