Agroecology promotes the formation of networks based on principles of closeness, trust, and collective action among participating actors and with external institutions and agencies. This institutionalized vertical power is based on hierarchical relationships, which impact access to resources, policy influence, and the ability to navigate bureaucratic systems. This qualitative case study aims to investigate the intersection between power relations and linking social capital to comprehend the challenges actors in agroecological supply chains face in accessing external resources and operating under the current legal framework governing food supply chains in Colombia. We present the case of agroecological networks in Eastern Antioquia to uncover the impact of their relationships on existing power dynamics within networks and associated institutions. Our findings suggest that social capital does not consistently facilitate the enhancement of associativity within agroecological chains. Moreover, it can function as a mechanism of oppression and promote the formation of exclusive and exclusionary groups.La agroecología promueve la formación de redes basadas en principios de cercanía, confianza y acción colectiva entre los actores participantes, así como con instituciones y agencias externas. Este poder vertical institucionalizado se basa en relaciones jerárquicas que afectan el acceso a los recursos al igual que la influencia que puedan tener las políticas y la capacidad de navegar por entramados burocráticos. Este estudio de caso de índole cualitativa tiene como propósito investigar la intersección entre las relaciones de poder y la vinculación del capital social para comprender los desafíos que enfrentan los actores de las cadenas de suministro agroecológicas que buscan acceder a recursos externos y operar bajo el marco legal que actualmente rige las cadenas de suministro alimentario en Colombia. Presentamos el caso de las redes agroecológicas en el Oriente antioqueño para estudiar el impacto de sus relaciones en las dinámicas de poder ya existentes dentro de las redes e instituciones asociadas. Nuestros hallazgos sugieren que el capital social no facilita la mejoría de la asociatividad dentro de las cadenas agroecológicas de manera consistente. Además, puede fungir como un mecanismo de opresión y promover la formación de grupos exclusivos y excluyentes.

中文翻译：

---

哥伦比亚东安蒂奥基亚省的农业生态学和制度框架：案例研究

生态农业促进参与行为者之间以及与外部机构和机构之间基于密切、信任和集体行动原则的网络的形成。这种制度化的纵向权力基于等级关系，影响资源获取、政策影响力以及驾驭官僚体系的能力。本定性案例研究旨在调查权力关系和联系社会资本之间的交叉点，以理解农业生态供应链中的参与者在获取外部资源和在哥伦比亚现行食品供应链法律框架下运作时面临的挑战。我们介绍了东安蒂奥基亚农业生态网络的案例，以揭示它们的关系对网络和相关机构内现有权力动态的影响。我们的研究结果表明，社会资本并不能始终促进农业生态链内关联性的增强。此外，它还可以作为一种压迫机制，促进排他性和排他性群体的形成。生态农业促进了相关原则、会议和集体行动的参与者，以及外部机构和机构的形成。这是一个垂直机构化的关系，它会影响到政治和官僚阶层的政治影响力。本研究旨在研究农村经济关系和资本社会关系的交叉问题，以了解农业生态学舞台的演员们如何参与外部循环和巴霍·马尔科歌剧合法的这是哥伦比亚的苏米尼斯特罗食品厂的实际情况。展示了东方农业和农业生态学研究对社会关系的影响以及农业动态和关联机构的存在。我们的首都社会经济没有任何便利条件，无法促进农业生态学协会的发展。 Además，puede fungir como un mecanismo de opresión y promover la formción de group exclusivos y exluyentes.